www.Voininatangra.org
 
 
 
НАЧАЛО   АКТУАЛНО   ГАЛЕРИЯ   ФОРУМ   ТЪРСЕНЕ
  
   РЕГИСТРАЦИЯ   ВХОД
Саракт

Форум -> Манифестация на сексуалните патологии


  Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Манифестация на сексуалните патологии
Георги-НЗ
Публикувано на: 25.6.2010, 22:23
Quote Post


Често пишещ
****

Група: Участници
Съобщения: 658
Участник # 1 797
Дата на регистрация: 5-March 09



Във връзка с утрешния парад на ненормалните в сексуално отношение - искам да уточня от къде и кога тръгва това трагикомично шествие по света:

QUOTE
На 17 май 1990 година Генералната Асамблея на Световната Здравна Организация (СЗО), след дългогодишни изследвания и проучвания, премахва хомосексуалността от списъка със заболявания.


Истината е ,че голяма част от хазарското племе са с такива отклонения и това им е народопсихология и характерна черта. Исторически документи го твърдят.
И понеже това племе са силни в световен мащаб - налагането на педерасията като норма и мода е съвсем в техен стил за да им е комфортно и оправдано поведението пред останалите. Като помисли човек всички развлекателни индустрии рекламират това и облъчването е силно.
Доста средства са наляти в утрешния фарс. Щом полиция ще ги охранява и пази от инциденти, щом им е разрешено да демонстрират отклоненото си поведение публично - значи органите на реда са инструктирани да спазват двойни стандарти.

И онова за което се сещам по почина на педалите е и ние нормалните да си направим оргнизация като тяхната. Може да се казва например "Смачкай педала". Основно мото да бъде - ние дето мразим педалските патологии да ни се зачита правото да бием единствено нагли педали на публични места. Понеже вътрешните ни нужди са да бием само нагли педали - никой закон не може да ни забранява да го правим, защото тази забрана е вид дискриминация, фашизъм и ксенофобия - омраза към различните. Да , ние сме различни от педалите и щом на тях им се разрешава да манифестират и ни облъчват с изродщина - една организация като "Смачкай педала" също трябва има право да прави онова дето е различно и странно за другите.
Та нали е Демокрация сега и всеки би трябвало да е свободен в избора и самоопределението си!

( Ако някой се притеснява от преложеното от мен име - нека знае, че то има и преносен смисъл, който означава да подадеш на автомобила рязко газ до край )

smil3dbd4e5e7563a.gif


И все пак на това гнусно действие ще има
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ!


User posted image


--------------------
????? ????????? ????, ????? ? ???????????!
PMUsers Website
Top
Георги-НЗ
Публикувано на: 26.6.2010, 13:42
Quote Post


Често пишещ
****

Група: Участници
Съобщения: 658
Участник # 1 797
Дата на регистрация: 5-March 09



Попаднах на добър пост по темата на Добри Божилов от някакъв форум:

QUOTE
Гей-браковете и краят на семейството

Самото обсъждане на възможността за узаконяване на еднополовите съжителства показва прогресия на болестта на обществото, започнала още през 70-те години.
     В последните години в глобален мащаб придоби актуалност една до голяма степен абсурдна теза… Трябва ли да се разрешат гей-браковете? На някои супер-либерали подобен въпрос може да им звучи догматично, но обективната истина е, че гей-браковете изобщо не са обект на либералното мислене.
     Човек не обича ограниченията. Той обича да е напълно свободен. Но чисто природно са обусловени някои ограничения, които са от полза за самия него. Може и да сме в епохата на отричането на всякакви лимити на каквото и да било, но истината е, че част от лимитите са полезни. И винаги ще бъдат такива.
     През 70-те години Световната здравна организация (СЗО) извади хомосексуализма от списъка на психическите заболявания. Това е основен аргумент на всякакви гейове и лесбийки, за да твърдят че правеното от тях е нормално и обратната сексуална ориентация е естествена. Всъщност СЗО, както и всяка друга човешка организация, не е безгрешна. Някой може ли да каже, че ООН е безгрешна? Че всичките и резолюции са правилни и справедливи? Може ли да се каже, че НАТО няма никакви грешки? Може ли да се каже, че договорите за ЕС са идеални, или пък Евроконституцията? Може ли да се каже, че „ЮНЕСКО” или Организацията за борба с глада са перфектни?
     Защо тогава трябва да приемаме, че СЗО не греши? И защо някакъв правен документ на СЗО определя дали нещо е болест или не? Ами ако този документ е грешен?
     Преди време СЗО взе решение да се спре ваксинацията срещу едра шарка, защото вирусът и бил унищожен. В момента милиони хора не са ваксинирани, а вирусът се оказва жив – в тайни, и не толкова тайни, лаборатории. Твърди се, че терористи имат достъп до него. Едно решение от преди десетилетия застрашава днес живота на милиони, като спасението е съвсем просто и съществуващо. Ако днес започне производството на нови ваксини, ще трябва да минат години, преди неваксинираните да могат да бъдат предпазени.
     Истината за хомосексуализма и обратна ориентация е, че това е леко психическо заболяване. То не е опасно и не застрашава живота на човека, нито може да го тласне към безумни решения. Но все пак това трябва да се възприема като заболяване, защото за всички е ясно, че то е напълно противоестествено и е продукт на презадоволяването в развитите общества. То е и признак за падението на тези общества. Всички велики цивилизации към края на съществуването си, са изпадали в поголовни сексуални извращения.
     Грешката от 70-те години фактически обрече милиони гейове да останат без шанс да бъда излекувани. Хомосексуализмът не е нелечим. Това е доказано. Много хора биваха връщани в правилни път преди това решение. Сега това не се прави.
     Освобождаването на един порок и превръщането му в нещо нормално, закономерно води със себе си следващия. След като вече разбрахме, че хомосексуализмът е нещо нормално, сега идват и гей-браковете. През 70-те години такова нещо не можеше и да се помисли, когато беше взето предишното решение. Но днес виждаме резултата. Днес се тръби надълго и нашироко, че става дума само за браковете, а не и гейовете да могат да осиновяват деца. Това е немислимо. Но дали ще е така след 30 години, ако днес приемем браковете. А след още 30 дали няма и да гласуваме за основаната в Холандия партия на педофилите.
     Въпросът с гей-браковете е пряко следствие от предишния въпрос. Сега развитието му пряко засяга основната градивна клетка на обществото – семейството. Когато говорим за гей-бракове, ние възприемаме брака едва ли не само като правен договор за управление на общо имущество. И защо да не може да се прави и между еднополови партньори? Но всъщност общото имущество е само едно от следствията на другата – основната цел на брака – възпроизводство на обществото и осигуряване на стабилна среда за израстване на поколението. Това е целта на семейството, това е причината хората да се женят и да живеят заедно. Семейството не е просто резултат от любовта на двама души. То е резултат, насочен към това тази любов да даде някакво следствие. Именно на тази цел е подчинена и цялата структура на семейството, утвърдена от хилядолетия опит. Семейството се състои от мъж – който като цяло трябва да осигури издръжката му, жена – която преимуществено се грижи за децата, от самите деца – които са бъдещето, и от семейното имущество, което е общо, защото семейството е едно цяло. Всички досегашни размествания в самото семейство са неголеми и са свързани с определени прехвърляния на функции – например и жената да работи, а в замяна да ражда по-малко деца, с които пък да се ангажира и мъжът. Това е някакъв вид вътрешна еволюция на семейството.
     Появата на самата идея за гей-брака е разрушаване на семейството. Гейовете не могат да създадат поколение. Съответно – най-важната част от семейството я няма. От това следва и липса на изначалното разделение на труда. Фактически в такова семейство всеки може да прави каквото си иска и неговата цел е всякаква друга, но не и възпроизводство. Не съществуват нито семейните задължения, нито отговорности. Казано по-просто, гей-бракът не е нищо друго, освен узаконяване на сексуални партньори.
     Но такова понятие в живота не съществува. Хетеросексуалните двойки не могат да узаконяват просто факта, че правят любов заедно. Това е правен абсурд. Никой на никого не пречи да прави секс с когото си иска. За какво е нужно семейство? Семейството е за да има деца, и те да се отгледат. Защо е нужно тази свята цел и утвърденият механизъм за осъществяването и, да се принизяват до нивото на публично оповестяване кой с кого прави секс?
     Гей-двойките нямат нужда от семейства, защото това няма да са истински семейства. Това ще са някакви мини-общества от типа на хипарите. Някакви хора живеят заедно. Само че в случая обединението е на основа на първичен секс и на нищо друго.
     Гей-двойките нямат нужда от общо имущество, защото то трябва само ако семейството изпълнява задълженията си. Общата собственост произтича от невъзможността на жената да натрупа такава, защото трябва да се грижи за децата. Но тъй като тези деца са и на мъжа, то собствеността му е и на жената. Това е всичко. Така е било от хилядолетия. Тази собственост гарантира, че ако мъжът изостави жената, тя няма да остане на улицата и без нищо. Тя гарантира оцеляването и израстването и на децата. Затова е необходима. При гейовете за какво им е? А ако пък много държат да имат общи имоти, нищо не им пречи да ги имат и сега. Статутът на съ-собствеността съществува и като желаят, да си направят имуществото по тази схема…
     Голямата опасност от гей-браковете идва с това, че те ерозират естественото семейство. Ако ги приемем, след години самото семейство ще стане еквивалент просто на съжителството на 2 души, и ще загуби статута си на възпроизводствена единица. Това неминуемо ще се отрази и на нормалните семейства, което пък ще доведе до намаляването им. Защото много хора ще се запитат защо изобщо е нужно да има такива семейства. Ще се загуби „душата” на семейството и то ще изчезне. А това не е нещо, което можем с лека ръка да вземем като решение. Гей-семействата са „троянски кон” – бомба със закъснител, за всички семейства.
     Разбира се, общо философски, можем да бъдем спокойни за бъдещето на човечеството. Историята е доказала, че настъплението на порока и извращенията в едно общество не водят до унищожаване на човечеството. Те просто ерозират самото общество и то бива изместено от други – може би текущо по-изостанали, но по-здрави общества. Хомосексуализмът, а и още доста извращения, унищожават западния свят. Но на света съществуват и други светове, които ще го заместят. Днес те може да ни изглеждат ниско цивилизовани, но когато заемат мястото ни, в качеството си на нови варвари, те доста бързо ще се променят. Така както сме го направили ние спрямо предишните велики цивилизации. Ислямският свят, както и азиатският, са много назад по отношение на пороците, и много напред по отношение на стабилното семейство и възпроизводството. Ние ще се позабавляваме с гей-сватби, после с педофилия, а накрая – кой знае с какво. Но истинските хора ще са онези, които ще дойдат след нас и ще върнат човешкото у човека. Има малък шанс и ние да останем, или поне здравата част сред нас. Но за това не трябва да гледаме с насмешка и с криво разбрана толерантност към очевидните извращения, които се опитваме да превърнем в нещо нормално. Това е пътят към пропастта…
    
     Добри Божилов
     13.11.2006 г.



--------------------
????? ????????? ????, ????? ? ???????????!
PMUsers Website
Top
antijew
Публикувано на: 26.6.2010, 15:12
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Участници
Съобщения: 1 195
Участник # 747
Дата на регистрация: 10-January 07



Добро мнение на Божилов. Просто няма, какво повече да се допълни.
Или не! Може би ще е добре да чуем мнението на един бивш педал върнал се в правия път.

= = = = = = = = = = = = = = =

"Бивш гей защитава брака"


Предистория: На 2-ри ноември 2004 г. жителите на американския щат Охайо гласуват чрез референдум към конституцията на щата да се добави поправка която изрично да дефинира брака като съюз между мъж и жена. С цел да защити брачната институция, поправката също така забранява юридическото признаване на всякакви форми на съвместно съжителство освен брак между мъж и жена.

Ето и текстът на поправката:

Само съюз между един мъж и една жена може да бъде брак валиден и зачитан от този щат и неговите политически подразделения. Този щат и неговите политически подразделения няма да създават или зачитат със законен статут взаимоотношенията на неженени лица когато те за подобни по дизайн, качество и значимост на брака.

Според официалното преброяване, в подкрепа на конституционната поправка за гласували 3,202,272 (61.64%). Против за гласували 1,992,561 (38.36%).





В подкрепа на закона свидетелства Г-н Грег Куинлан. Неговата реч (със съкращения) е поместена тук.



Г-н Председател и членове на сенатския Комитет по финанси и финасови институции, благодаря ви за възможността да свидетелствам в подкрепа на охайовския закон за защита на брака.



Аз съм Грег Куинлан и това е моята красива жена Шерил.



Аз се отказах от хомосексуалния начин на живот преди повече от 11 години. Жена ми стори същото преди повече от 4 години.



Хомосексуализмът е разстройство на половата идентичност. Има много научни изследвания по темата и хиляди отделни случаи, които доказват, че хора с хомосексуални чувства могат да се променят чрез терапия и квалифицирана помощ. Няма нито биологично доказателство, нито пък изследване, което да е било повторено, нито пък генетичен тест, който да придава валидност на тезата, че хомосексуализмът е вроден. Никой не е роден гей, никой! Хомосексуализмът е емоционално разстройство, патология, която може да бъде променена когато човек е силно мотивиран.



Ние с жена ми сме били жертви на сексуално тормоз като деца. От първа ръка знаем, че да си гей не е весело, а начин на живот, в резултат на който се чувстваш отпаднал и подтиснат.



Много хомосексуалисти са преживели емоционални травми като развод или смърт на родител, сексуален тормоз или други катаклизми по време на своето детство.



Като фелдшер аз гледах как 100 от моите приятели и познати умряха от СПИН и други болести. След това спрях да броя. Неизчислима е вредата, която хомосексуалното поведение е нанесло и продължава да нанася.



Аз живях като хомосексуалист повече от 9 години. Основах Дейтънския комитет на Кампанията за човешки права и събрах хиляди долари за най-голямата американска гей организация.



През 1998 г. основах организацията Про-фамили нетуорк. Почнах и да помагам на тези, които искат да се откажат от хомосексуалния начин на живот.



Какво общо има всичко това със закона за защита на брака в Охайо?



Десетки хиляди хомосексуалисти са се променили и много други искат да се променят. Хомосексуализмът е поведение, не генетична особеност. Въз основа на доказаните факти няма никакво основание за еднополов брак, еднополови съжителства и партньорста. Никакво.
Ние с жена ми, заедно с хиляди други, сме доказали, че лица с хомосексуални наклонности могат да се променят и следователно имат правото да сключват брак. Ние сме избрали да следваме указанията на нашия Създател. Това означава, че сме обвързани един към друг като мъж и жена.



Охайо трябва да защити своите граждани като защити брака, не да поощрява хомосексуализма.



Политиката на този щат трябва да бъде да помага на тези, които искат да им се помага.



Вие, членовете на Комитета по финанси и финансови институции, имате задължението да не поощрявате пагубно поведение.



Благодаря ви,
Грег и Шерил Куинлан


Източник:
User posted image



MAMA IYI TATKO


--------------------
www.xnetbg.com/ne.swf
PM
Top
antijew
Публикувано на: 26.6.2010, 16:04
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Участници
Съобщения: 1 195
Участник # 747
Дата на регистрация: 10-January 07



"Млада плячка"



Предистория

В края на 2002 г. възрастовата граница за хомосексуални сношения беше свалена от 18 на 14 години. В употреба влезе аргументът "равноправие", тъй като възрастовата граница за хетеросексуални сношения е 14 години.
В момента България има една от най-ниските възрастови граници в Европа!

Анализ

Поставянето на равен знак между нормалното хетеросексуално поведение и еднополовото поведение не отчита безспорните разлики между двете, както и негативни медицински последствия на еднополовото поведение, особено когато става въпрос за младежи. В случая не става въпрос за "права". Единственият резултат от свалянето на възрастовата граница е, че едно нездравословно поведение стана достъпно за деца и подрастващи.
Последствия на законовата промяна са изцяло отрицателни. За съжаление, много от тях вече са налице.
Тази мярка, заедно с превръщането на еднополовото поведение в "мода" и усиленото рекламиране на хомосексуализма (особено сред подрастващи момчета и момичета), може да доведе до развращаване и вербуване на деца и младежи.

Факти

Факт: “Ранните "тийн" години са критичния период, когато потенциално хетеросексуален младеж може да пробва еднополово поведение и да се пристрасти към опасни поведенчески навици.”


Източник: Dr. Joseph Nicolosi, Executive Director of the National Association for the Research and Therapy of Homosexuality (NARTH), NARTH Bulletin, August, 1997.


Факт: "Сексуалните съблазнявания по време на детството са очевидна причина за хомосексуализма. Когато тези съблазнявания дават удоволствие и удобство, еднополовото поведение може да причини пристрастряване, особено за някой с проблеми в семейството си."


Източник: Charles Socarides M.D. в книгата Homosexuality, A Freedom Too Far.

Факт: "Според едно изследване на хомосексуални мъже проведено през 1990 г., 37% са били съблазнени към еднополовото поведение в ранна възраст от чичо или някой значително по-възрастен. Или, в случая с лезбийките, съблазнени от по-възрастна жена."


Източник: Charles Socarides M.D. в книгата Homosexuality, A Freedom Too Far.


Факт: 25.9% от 12 годишните момчета и момичета се чувстват "несигурни" каква им е сексуалната ориентация.

Източник: Alan P. Medinger, “Adolescents and Homosexuality - Close Look at a Major Study,” pp. 1-2, Regeneration News, February, 1993. Изследването е проведено сред 34,000 деца.

Анализ: Тъй като хомосексуалистите са 1-2 процента от пълнолетното население, почти всички "несигурни" момчета и момичета ще пораснат хетеросексуални.

За съжаление, напоследък сме свидетели на две обезпокоителни промени: ниската възрастова граница за хомосексуални сношения и рекламирането на еднополовото поведение именно на подрастващите.

Психиката на едно 14 годишно дете (независимо дали е момче или момиче) не е укрепнала и тепърва му предстои немалко психическо и емоционално развитие. С приетите промени в НК парламентът позволява на хомосексуалисти да предлагат секс на девойки и юноши, които не са готови за това и чиято психика все още е в процес на развитие.

Ако гейовете и лесбийките се възползват от това “право”(!), броят на хомосексуалистите със сигурност ще се увеличи.

За някои младежи ранните тийнейджърски години са периода, по време на който се определя тяхната бъдеща сексуалност. С новите промени има опасност един потенциално хетеросексуален младеж да пробва хомосексуално поведение и по-късно да развие такива наклонности. Свалянето на възрастовата граница за хомосексуални сношение изложи на риск много младежи, особено тези, които са несигурни в своята сексуалност.

Освен това, много от мъжете хомосексуалисти имат влечения към момчета и в момента в България има момчета, които поради беднотия и безизходица продават телата си на възрастни педерасти, така че да припечелят някой лев. Новите промени в НК ще ускорят и задълбочат тази отвратителна тенденция, от което ще пострадат най-вече засегнатите деца и техните семейства.


Факт: Според проучване проведено сред британски младежи на възраст от 15 до 19 години, 35% от момчетата и 9% от момичетата са били търсени за секс от пълнолетни хомосексуалисти. 2% от момчетата и един процент от момичетата са се съгласили.



Източник: Schofield, M., The Sexual Behavior of Young People, Boston, Little, Brown: 1965.



Факт: През 1976 година излиза книгата "За пари или любов: Проституцията на момчета в Америка" (For Money or Love: Boy Prostitution in America) на разследващия журналист Робин Лойд (Robin Lloyd).



Лойд пише следното: "Сигурно половин милион безпризорни момчета в тази страна (на възраст от 10 до 16) продават телата си на по-възрастни мъже, които желаят [момчета]."



"Момчешката проституция се появява с приемането на хомосексуализма."



Факт: Американският сенатор Бирч Баух (Birch Bayh), либерален демократ и бивш Председател на сенатския под-комитет за разследване на младежката престъпност, нарича информацията на Лойд " страшна в своята точност," и добавя, че проституцията на момчета е "досега необсъждана страна на хомосексуалния свят."



Изследователят Клифорд Линдекър (Clifford Lindecker ) потвърждава разкритията на Лойд: "Проституцията на момчета...се разраства и става по-очевидна докато хомосексуалистите се разкриват и създават гей-организации...момчетата научават, че могат да изкарат пари правейки нещо, което те и техните приятели са приели за нормално поведение."



Източник: Clifford Linedecker, книгата Children in Chains, публикувана през 1981 г.



Факт: Едно от най-мащабните изследвания на хомосексуализма в Америка е проведено през 1979 г. и е публукивано в книгата The Gay Report. Разпитвани са 5000 гейове и лезбийки. Любопитно е, че авторите на доклада са хомосексуални активисти, но въпреки това спокойно споделят информация, която може сериозно да навреди на каузата им.
Така примерно на страница 275 пише, че 23% от запитани са правили секс с деца на възраст 13 - 15 г.



Опасност:

Оправдани опасения вдъхва фактът, че един гей пътеводител в интернет дава съвети къде могат да бъдат намерени момчета са секс.

(Пътеводителят е проверяван за последно през 2005 г. По очевидни причини адресът му не е публикуван тук.)

MAMA IYI TATKO


--------------------
www.xnetbg.com/ne.swf
PM
Top
log-viewer
Quote Post


Читател
**

Група: Участници
Съобщения: 27
Участник # 2 372
Дата на регистрация: 21-June 10



На никого ли не му прави впечатление аналогията м/у обещанието на мадам с рязаното на кл|тора йахова след потопа, че дъгата ще и спомня никога да не прави потоп отново и многоцветната дъга символ на обратните резби и писането от ляво на дясно? А факта, че цигани, юдеи, и гърци, са обратни и педофили, башка и, че са преки роднини, не е тайна за никого.
PMEmail Poster
Top
kalb
Публикувано на: 20.10.2010, 4:07
Quote Post


Новодошъл
*

Група: Участници
Съобщения: 1
Участник # 2 508
Дата на регистрация: 20-October 10



Появата на самата идея за гей-брака е разрушаване на семейството. Гейовете не могат да създадат поколение. Съответно – най-важната част от семейството я няма. От това следва и липса на изнаmoncler coatsчалното разделение на труда. Фактически в такова семейство всеки може да прави каквото си иска и неговата цел е всякаква друга, но не и възпроизводство. Не съществуват нито семейните задължения, нито отговорности. Казано по-просто, гей-бракът не е нищо друго, освен узаконяване на сексуални партньори.
Но такова понятие в живота не съществува. Хетеросексуалните двойки не могат да узаконяват просто факта, че правят любов заедно. Това е правен абсурд. Никой на никого не пречи да прави секс с moncler jacketsкогото си иска. За какво е нужно семейство? Семейството е за да има деца, и те да се отгледат. Защо е нужно тази свята цел и утвърденият механизъм за осъществяването и, да се принизяват до нивото на публично оповестяване кой с кого прави секс?
Гей-двойките нямат нужда отmoncler семейства, защото това няма да са истински семейства. Това ще са някакви мини-общества от типа на хипарите. Някакви хора живеят заедно. Само че в случая обединението е на основа на първичен секс и на нищо друго.
PM
Top
SK_RaZoR
Публикувано на: 20.10.2010, 22:54
Quote Post


Участник
***

Група: Участници
Съобщения: 69
Участник # 161
Дата на регистрация: 27-October 05



"Появата на самата идея за гей-брака е разрушаване на семейството."

Семействата са отдавна разрушени и без гей-бракове.

Хората които още държат думата "нормално" и неините производни в речника си са далеч по сбъркани психически от такива които предпочитат еднополови снушения.

Самия факт че публичната медия много сериозно манипулира темата трябва ясно да показва че има силен политически интерес в това. Хомосексуалноста е забъркана с много сериозни теми пред които публичната фасада на нещата е нищо работа.

"Не се възпроизвеждали хората". Това определено е най-важното на тоя свят. Да се възпроивеждаме... Те циганите и други подобни си се възпроизвеждат много добре. Не виждам да са стигнали до някъде.

... Насилието нали е висша форма на мозък ...

Ако ми беше неизбеждно задължение да избера кой да живее между човек на които единственото му психическо отклонение е хомосексуализма и човек който е склонен на насилие защото някой е различен от него по какъвто и да било начин - комплексара направо загива.

По малките градове е пълно с трупове на изнасилени и захвърлени бебета под 1 годинка и никой нищо не прави по въпроса - те тръгнали за гейовете да говорят наще. Е да това няма да го чуете по БНТ в предаването АКЦИЯ на мвр.
PM
Top
antijew
Публикувано на: 21.10.2010, 6:14
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Участници
Съобщения: 1 195
Участник # 747
Дата на регистрация: 10-January 07



"Публикациите срещу гейове водят към затвора"

User posted image

http://www.blitz.bg/news/article/90505

smil4334a65642c53.gif


--------------------
www.xnetbg.com/ne.swf
PM
Top
Георги-НЗ
Публикувано на: 30.6.2012, 10:59
Quote Post


Често пишещ
****

Група: Участници
Съобщения: 658
Участник # 1 797
Дата на регистрация: 5-March 09



Отново патологичните сексуалности са на дневен ред и извратеното е превърнато в стандарт.

Това за пореден път доказва, че живеем в фашистка държава (една прослойка да властва със сила над друга - по определение) ! За едни може, за други не може.

След като педалите могат да демонстрират своята педалщина и ненормалитет - защо ние нормалните да не можем да демонстрираме презрение към педалите и да демонстрираме как бихме ги набили за удоволствие?

Нека да приемем, че ние нормалните изпитваме необходимост да млатим демонстриращи ненормалници с цел да не ни се набиват в очи - защо да не можем да го правим?
За педали може - за нормални не може!

Трябва да вземем да пишем на омбудсмана на РБ за тази неправда и да ни разрешат в края на педалското шествие да им спретнем един въргал - за здраве и заради спорта поне.






А пък Атака щяли да правят контрашествие - ами то лидера им отдавна си даде декларацията, че е политически педал.
Редно е двете шествия да се слеят в едно, след което да плеснат с ръце и да се прегърнат.


--------------------
????? ????????? ????, ????? ? ???????????!
PMUsers Website
Top
Йордан_13
Публикувано на: 30.6.2012, 12:57
Quote Post


Админ
*******

Група: Админ
Съобщения: 16 092
Участник # 544
Дата на регистрация: 10-August 06



---Балада за педерасите---


Една дружина педераси
Решили да ебът баща си.
С кутия благ мехлем в ръката
промъквали се към кревата.

Пристъпяли те бавно-славно.
Баща им спял без да пърди.
Събули гащите му бавно,
но в миг... облещил той очи.

"Ах,ваща майка педераска!...
Баща си ще ебете,а?"
И в миг по патка им натряска,
па на земята ги простря.

Тогава наще педераси
решили да ебът сестра си.
Заварили я във кревата
искуствен хуй да си подмята.

"Ти хуя бързо извади си
иии...гъза освободи си!
Че ний сме млади педераси
ебани даже от баща си."

"Ах ваща майка педераска!...
Сестра си ще ебете,а?"
С искуствен кур им го натряска,
па на земята ги простря.

Така држината от педераси,
на сухо е останала еба си.
И днеска,кой е педерас,
гъза му здран ще е за в час.......
PMEmail Poster
Top
18j
Quote Post


Отдаден
*******

Група: Участници
Съобщения: 1 134
Участник # 3 534
Дата на регистрация: 3-May 11



Че хомосексуализма е противоестествен е ясно. Аз обаче искам да насоча разсъжденията в друга посока - генетика. Сексуалните контакти водят до дълбоки последици на енергийно ниво. За педерастите и особено за лесбийките те са фатални. Генетичната дегенерация у наследниците на хора, които са поддържали хомосексуални контакти е неминуема. За това ги съжалявам. От друга страна са много гнусна напаст. Не че имам нещо против парада им - нека парадират - тя Вселената ги посича още на първото коляно наследници. Но когато се стигне да те управлява кабинет с 80% вътре педали - трябва човек да се замисли. Щото това един мъж да го сърби дълбоко в гъзъ - това определя и поведението му, и в крайна сметка всички действия на кабинета са извратени и противни на естественото състояние на нещата. Ама пък и тия педерасти добре се прикриват - инак никой няма да им гласува! Защо? Защото дори и педерасите знаят че педала си е педал и не става за нищо, тъй като генетическата дегенерация започва още от първото хомосексуално сношение и много скоро се стига до там че мозъка се втечнява (образно казано) и бившия вече човек става неспособен на нормален мисловен процес и поведение. Вижте за пример президента плевел! Да сте го видяли да се държи нормално? Вече разбрахте защо изглежда винаги като надрусан. Щото заради сърбежа там където.
Да не се разбираме погрешно - имам познати гейове. Някои са ми симпатични - особено жени гей. Развиват някакво достоинство и мъжество които са много интересни и напълно неприсъщи на мъжете педерасти. Мъжете гей са по правило утрепки. Докато жените по правило винаги се обръщат накрая в правия път. Инстинкти и то майчински - какво да ги правиш. И тук става интересно да се изследва - при какъв процент от поколението на бивши хомосексуалисти се наблюдават генетични аномалии.
Така че гейовете нека си парадират ама ако искат да разберат каква присъда им издава Вселената и на какво превръщат генетичния си материал с обратно наклонените си навици - има едно четиво "Теория на енергийния обмен" от Спас Мавров. Намира се из нета - да го намерят и да зачетат преди следващия си парад.


--------------------
??????? ? ??????? ??????!
PM
Top
Йордан_13
Quote Post


Админ
*******

Група: Админ
Съобщения: 16 092
Участник # 544
Дата на регистрация: 10-August 06



Прайдът се изпрайди... Аз лично бих се обидил, ако ме приравняват с животните, чрез думата "прайд", но явно определено демократски индивиди, нямат нищо против да бъдат животни, особено, кога се касае за сексуалния нагон. В крайна сметка на тоя прайд, имаше и негри и, о, вместо хамериканския посраник, с розови прашки се появи енгилизкия такъв, който в прав текст си каза, че туй, прайдът, било техно дело, на Запада, искали дивите източноевропейски туземци, да ги "опрайдат" и да ги направят цивилизовани европейци. Не ми се ще да го призная, но навремето политкомисарите на соц. системата са били прави за "упадъчната западна пропаганда". Наистина културата на Запада е упадъчна. А мултикултурализъма е такава дивотия, щото само некой болен еврейски мозък може да я измисли!

User posted image

Посраник Уорлок на прайда обяснява: "Важното е, а съм пеерас, пък друг, ще ме тъпче в захлас", с което осветли същността на демокрацията, която идва отвъд океана smil3dbd4e5e7563a.gif smil3dbd4e5e7563a.gif smil3dbd4e5e7563a.gif smil3dbd4e5e7563a.gif smil3dbd4e5e7563a.gif smil3dbd4e5e7563a.gif smil3dbd4e5e7563a.gif
PMEmail Poster
Top

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 

Нови участници
trened 7/9/2023
ддт 5/2/2022
mita43c 5/12/2021
Krum 20/9/2020
Lucienne71 21/4/2020